不少科幻小说，比如《沙丘》和《基地》，披着星际航行的皮，内里却是中世纪权力斗争的经典故事。以前我没多想，最近社交网络上的一些遭遇，让我陷入了怀疑，难道我们在重要的事情上的确没什么进步？

21世纪社交网络的平台-内容创造者-内容消费者，神似中世纪封建王朝的国王-领主-人民。

大家对前者应该相当熟悉，我们先从后者说起。

近代之前的封建王朝，尤其是欧洲，各级领主在自己的领地内是有相当自主权的，有点主权个人的意思。领主的资产（主要是领地和其上的人民）是他们自己的，永久产权，可以遗传给后代，国王不能随意剥夺。

随着时间推移，自由竞争的结果，指向的是强者愈强，资源逐渐集中到前几个大领主手里，直到国王意识到尾大不掉，得想办法制衡这几个大领主，想办法集权。

历史上集权有很多种方法，核心还是一条，那就是系统的剥夺领主对核心资产的控制权。在新体制下，核心资产归国王控制和分配。领主不再是主权个人。

现在我们来看前者。早期的社交网络，是没有算法排序这回事的。内容创作者对消费者是有相对自主权的，你的内容发出来，一定会出现在粉丝的页面上。

同样的故事会再次发生，自由竞争，大V恒大，社交网络也会阶级固化，新人难以获得流量，老人逐渐僵化，不好玩了。

平台不干了，上算法排序，你的粉丝不再完全是你的粉丝了，就像领主的资产不再像以前一样完全属于领主。你发一条内容，算法才是决定谁能看到的关键，所有的核心资产都被平台控制。

有些更极致的平台，一开始就上算法，甚至没有早期自由竞争的原始阶段，比如抖音，用户默认就是看推荐页面，关注？不存在的。这种平台是真正的集权，对内容生产者和消费者都有生杀予夺的权力。

最近 twitter 瞎折腾，限制普通用户的浏览数，大家叛逃到 threads ，几天时间 threads 的用户已经过亿了。我觉得特别像一个国王瞎折腾，人们就迁徙到另一个国家，虽然那边也是国王定生死，但至少目前还没发疯。

Crypto 世界如果想在社交网络上有所建树，也许得好好想想这个新国家的核心资产是什么，权力结构怎么设计，靠什么来吸引移民，吸引来之后怎么留住大家。这些都是非常复杂的问题，不过解决这些问题的价值也是惊人的大。抛开大家都能看到的商业价值，社交网络日益决定信息和思想的传播，社交网络的控制权，几乎是古代世界神权的翻版。

值得阅读的文章

We are an information revolution species

@王超：如果把新的灵药倒入漏水的杯子里，杯子漏了，我们需要修好杯子，而不是害怕灵药。AI是新的灵药，而似乎很多漏水的地方都可以用Crypto来修。

ERC 的 Finalize 能否确立正统地位？

@masterpa：提出概念是容易的，但当概念应用是难的。这原本应该是个常识，但现在很多人却把提出概念 = 概念实现了。致雄这篇文章说了点实话。

Making DAOs Work

@沙漏时间：从流动组织、合作社等非 DAO 组织视角出发，提出了『团结原语』四要素用于指导 DAO 的财务及工作模式架构设计。

Unblocking On-Chain Games Pt. 5: Bat-Channels

@空岛：这篇文章提出了一种构建onchain game的新思路，游戏在本地计算运行，最后生成zkpoof，只需要最终向链上提交zkpoof来保证没有作弊。这个思路可以实现需要隐藏信息的非对称博弈类的游戏，利用本地的计算资源提高了游戏的吞吐量但也同时保持了去信任化，非常有意思。

The bridge between number theory and complex analysis

@Kurt Pan：椭圆曲线和多项式和格，这三个密码学所依赖的基础数学结构之间的关系是什么？30年前，怀尔斯证明了300年前提出的费马大定理，用到的modular form相关技术将上述三者有机深刻地联系了起来。相关数学技术的发展是一场持续三百年的接力赛（从明清更迭之际到苏联解体之后），涉及多位伟大数学家的持续贡献。这绝非是费马本人可以在“页边”写下的，却是21世纪的密码学家必须去理解的，这个过程也是“文化传承”与“社区协作”的研究者需要去探究的。

给人民群众的BLS12-381指南

@郭宇：最近正在看椭圆曲线方面的文档，再读到这篇文章，收获仍然不少。文章是一个椭圆曲线实践的入口，涉及到了区块链技术相关部分的概念，基本原理和为深入学习的推荐链接。

原文很棒，翻译排版也很棒。