一个多月前，一时冲动就把鲱鱼罐头这个不成熟的想法写了出来，现在回头看是个正确的决定。不这样的话，按我过去的尿性，大概率这个想法会继续埋上两三年。

发出来的那晚，我在回家的火车上，信号时断时续，收到很多朋友的消息，真的很开心。当时因为想法过于模糊，只能跟大家说得再等等。没想到这一等就是一个多月，怪我做事太墨迹。考虑到接下来还要一个多月才能准备好，我就先在这篇文章里说说鲱鱼罐头的近况。

过去这一个月，我找了很多老手聊，听听他们对鲱鱼罐头的看法和建议。有些点更清晰了，还有些依然没有答案。

先说清晰的。鲱鱼罐头会在最初几年专注在创业者的学习社区，准创业者和从业者的社区也很重要，但是我们没有能力同步去做，只能暂时放弃。这一点要让不少朋友失望了。

鲱鱼罐头不以盈利为首要目标，而是以帮助中国新一代 web 3 创业者，让华人新老创业者有更好的交流传承为首要目标。所以，我们不会追求社区规模，宁愿慢一些来，在熊市起步，就更急不得了。

再说没有答案的。现在中国的 Web 3 创业者，不论新老，都面临一个问题，曾经巨大的中国市场在萎缩，经营这块市场的风险在增高，此消彼长之下，彻底放弃中国市场，直接出海做全球市场似乎是更明智的选择。

相比过去 Web 2 时代，丢掉巨大的本土市场，至少是少了一个核心优势。中国的工程师资源是另一个核心优势，但是受各方面影响，愿意转到 Web 3 的人肯定要打一些折扣。

两个核心优势只剩半个，延续过去的打法肯定不行了，如何找到新的核心优势和打法，是现在还没有答案的。

接下来，我想找 Web 3 新手创业者聊聊，如果你刚创业不到一年，还没做出契合市场需求的产品，又对鲱鱼罐头有兴趣，欢迎私信我～

值得阅读的文章

OmniBOLT 的 AMM 解决方案

@阿剑：这是 OmniBOLT 提出的在闪电网络上建设 AMM 的方法（当然，要使用 Omni 以允许创建其它代币）。仔细发掘其中的技术细节，你会看出它跟 uniswap v3 比较相似：流动性提供者签名一个自己接受的价格区间，为整体的流动性作出贡献。

区别在于：1. 流动性不 “存放” 在一个合约里，也是分散地存放在不同的通道中；2. 价格的计算不在区块链上完成，而由 tracker 根据自己所知的流动性情形（运行特定的算法）计算得出；3. 互换的交易不在链上发生，而在通道内发生，每一次发生都需要相关的流动性提供者的签名，而在签名之前流动性提供者（的节点）会验证交易的条件。也就是说，它是用流动性提供者节点的实时（自动化）验证，实现了流动性的分散化供给和免信任性。

它是否属于 AMM 见仁见智，但我认为这还挺巧妙的，它指出了被低估的一个道理：实现免信任性并不是只有把计算都搬到链上这一种办法，自主验证也是一种办法；应用的用户多一点麻烦，协议的维护者就可以轻松一些。

Full RBF

@沙漏时间：比特币核心维护者 Gloria Zhao 关于 full RBF(全面手续费替换)的综述，详细讲解了关于这一交易池变化所带来的潜在影响，以及对各方对各方案的支持和反对原因。

尽管这并非共识变化，但依然可以看出比特币技术社区非常谨慎地对待它可能对应用造成的影响。同时希望更自然的方式让矿工做出选择，而非显式地给出建议，这将导致有偏的结果。

Gloria 还再次强调，比特币核心团队并不控制比特币，但要创造让每个网络参与者有更易表达喜好的空间。

比特币如何尊重开发者、应用和用户，在这篇帖子里体现得淋漓尽致。

Twitter users jump to Mastodon - but what is it?

@kurtpan666: 出现了从”Muskodon” (Twitter) 到Mastodon的难民，去中心化社交协议进入主流的开始。Bluesky也有动作 https://bsky.app/。

How to talk about NFTs without getting people mad at you

@王超：十天前我在即刻发了一张图，是某个朋友参加Gamesbeat峰会拍的。当时正在进行一个圆桌讨论，标题是<how to talk about NFTs without getting people mad at you(如何在不把人惹怒的情况下谈论NFT)> 背景则是游戏圈里大部分人尤其普通玩家对NFT非常反感。结果这张图很快就传播开了，很多小伙伴都好奇这个圆桌到底聊了啥，我给大家找到了现场视频。

核战争阴影

@Luozhu：关于核战争影响的一篇论文。大规模核战争后的核冬天会摧毁全球食物生产系统，最终造成99%的美国/中国人面临死亡。

关于核武器灾害和影响非常好的资料库