有时候在一个行业待久了,会不自主的坐井观天,觉得自己这个行业特牛,指定能解决世上最重要的问题,哪怕现状不如意,也只是时间问题,“行业还是太早期”。
万一,有些重要问题就不是用这个技术来解决的呢?万一,还有另一条出路呢?
这种现象在 Crypto 行业再普遍不过了。Crypto 在金融领域取得了重大成功,我们因此更相信它在其他领域成功的可能性,比如社交,比如游戏。
万一,社交和游戏这类问题有更好的解决方案呢?比如 Nostr?
看着钉子找锤子,和拿着锤子找钉子,是两种做事方式,我觉得前者更合理。关注问题,关注需求,而不是首先关注我手里的这个技术能做什么。
这次和 Retric 聊 Nostr 让我大受启发。他作为曾经在 Crypto 行业待过很久,而后转投 Nostr 生态的人,借给我一种难得的内外部兼具的视角,响亮的喊道,也许区块链和智能合约把我们带偏了,这个世界有很多路可以走。
嘉宾介绍:
Retric:Author of nostr blogging client: flycat.club
橙皮书联合创始人 npub1ghzp7g0peac4lfkeegst3cqz546dk7a5n6twazvrf3nd432yddaqa3qtwq
Highlight:
Nostr 的设计思路是务实的,我们先让一个不同于twitter的社交网络跑起来,不求一开始就设计完美,而是碰到问题再去解决。
Nostr 的定位在中心化(twitter)和去中心化(区块链)之间。
Nostr最开始吸引我的一点就是简单,五分钟能看懂基本原理,其他协议看的人想睡觉。
简单的协议是有力量的。思想也是如此,思想就是没有代码的协议,或者协议是代码组成的思想。
一种精妙的思想,如果非常复杂难以理解,是很难广泛传播进而改变社会的。如果有人把它简单化,大妈都能听懂,可能就成了。
Nostr 的简单吸引了许多边缘的普通开发者。对他们而言,去别的地方不一定有机会,但是在Nostr 生态里开发实在太简单,我可以马上做一个看看效果。这样一来就催生了很多边缘创新,对社交而言是很重要的。
区块链开发者有时候是在为了一些词,而不是为了满足真实需求去做东西。某种意义上的政治正确。我觉得以太坊有点把大家带歪了,智能合约和 token 经济激励的成功,让人们做什么都想用这个锤子,不管用不用得着。
Nostr 的生态更倾向于尽量少的设计经济激励,这样一来只有真正创造价值的行为才会持续存在。区块链生态里因为有预先设计的系统补贴,有时会催生虚假的行为和繁荣。
可能人类社会里只有5%的事情是需要区块链来解决的,比如货币金融,剩下的95%不需要这么昂贵的信任机制来运行。
Nostr 上的代码可以实现这样的效果:自主选择加载不同的推荐算法,给关注者呈现的个人主页也是可定制化的。
互联网的全球永存性很方便,同时也是一个问题。
@沙漏时间:大伙儿都思索着 seed phrase 应该放在哪里备份呢,不妨看看 seed 埋在土里效果如何。
@张卓:UC Berkeley RDI Center 制作的 Web3MOOC。有 ZKP MOOC / Defi MOOC / Entrepreneurship MOOC 等课程。制作精良。学习 ZKP MOOC 需要一些基本计算机和数学基础。
@路遥:作者认为目前币圈占主流的是一种短期游戏,“我弄懂一个牛逼项目,然后等你们也弄懂时,我就砸给你们”。但站在这种短期游戏对立面的,恰恰是那些带有邪教气质的文化组织(他指各种meme),他们中有许多人在玩一个截然不同的长期游戏。作者分析了这种游戏,并探讨了如何从赚钱视角看待它。
@阿剑:Antony Towns 提出的使用适配器签名来实现异步的闪电支付的提议。当前,闪电支付都是 “同步支付” —— 支付的接收者必须在线,以回传哈希原像(支付证据)。如果接收者不在线,即使服务商值得信任,支付者也得不到支付送达的证据。而这位作者提出,有了 taproot 闪电通道,我们就可以让接收者在闪电网络服务商处预先存储用于签名的 nonce,从而允许支付者制作以签名为条件的支付。在异步支付成功后,支付者可以得到接收者的签名作为支付证据
@空岛:推荐这个列表,整理了一些现在onchain game,挺全的,而且有些已经可以试玩了,可以去试玩一下
@Kurt Pan https://substack.com/@kurtpan : 将函数表示为无穷维向量,是源自「泛函分析」的思想。但这早已不只是纯数学的内容,已经在计算机图形学,机器学习,编程语言(functional programming) 以及密码学(functional commitment scheme)等领域中中得到了广泛的使用。这篇是网上对相关内容可视化展示最好的一篇文章。
@Leon:“天灾人祸,让人感到朝不保夕,无所适从。同时他们还要考虑那些不确定的市场和政策因素,总之有很多东西他们完全无法控制,但却能轻易主导他们的人生。
所以,这些人根本没有功夫考虑,要如何把握分寸才是诚实的生意而不是割韭菜。
他们满脑子想的都是,我现在要赚尽量多的钱,给自己的生活上保险,这样即使哪一天生意做不下去,生活还可以继续,或者哪天遭遇了意外,我还有钱给警察小费,让他们帮我追讨损失。所以,让一群毫无安全感的人去思考道德的事情几乎是不可能的。”
咱们这个行业是不是也这样?
@Leon:信息在大众群体中是怎么传播的,这个系列故事揭露了之前不为人知的一面。