这些年我看过很多创业者的挣扎和风光，唏嘘的是，大多数钱总是流向不缺钱的人。

同样一个创业者，艰难的时候四处碰壁，完全没人投，只能刷信用卡养活团队，时局一变，人还是那个人，产品也没什么变化，可能就因为某家知名机构投了，各种钱都找上门也要跟投，哪怕这个创业者已经不需要这么多钱了。

从理性上，我能理解这些机构的行为，从感性上，我只觉得可惜，这是多么严重的资源错配啊。如果有更多机构能够更具慧眼的雪中送炭，机构能获得更好的回报，创业者也更有机会做出好东西。

没错，雪中送炭不但需要勇气，也需要智慧，缺一不可。没有勇气，炭就送不出去，你会眼睁睁看着创业者冻死在黎明前，没有智慧，没有选到对的创业者，你会和他们一起冻死在黎明前。

做鲱鱼罐头的这段时间，我接触到好几个骨骼清奇的创业者，他们说，在外面见投资人总是被泼冷水，在我这总能获得肯定。我听完也蒙了，第一眼我就觉得靠谱的项目，居然这么不受待见。

后来我听一个传统金融出身的朋友聊天，才知道不少她的老同事出来投 Crypto 游戏 ，特别爱投传统游戏大厂出来的高管，一出手就是一亿美元的天使。想想不同的人的确是爱好不一样，各花入各眼，谁也强求不来。

值得阅读的文章

Autonocrats and Anthropocrats

@王超：Social layer和Tech layer的矛盾和统一是Crypto领域里一个经典问题。PoW好还是PoS好？什么是DAO什么不是DAO？什么是真正的去中心化？是相信由文化激励驱动的社区自我治理还是一切交给代码并遵循code is law？这些争论皆来自于此。这篇文章对人治系统(Social)和自主系统(Tech)进行了深入的思考。

让人类社会变的更加平等并不是一个工程问题。 - Douglas Rushkoff, Team Human (ch. 94)

有趣的比特币脚本（一）：基本介绍

@阿剑：这是一个系列，介绍了比特币脚本编程常用的模块以及它们以出现和未实现的应用场景。对比特币脚本编程感兴趣的朋友可以看看。

Computational Lens on Godel's Incompleteness Theorems

https://blog.anilada.com/CS_Theory/Godel_Part_1/contents.html https://blog.anilada.com/CS_Theory/Godel_Part_2/contents.html

@Kurt Pan: 好文章很多，还是最推荐这篇《计算视角下的哥德尔不完备性定理》。历史角度看，哥德尔第一和第二不完备性定理出现在「可计算理论」之前，是形式逻辑和公理化系统领域的结果；这篇文章就介绍了如何反过来用「计算理论」的语言（Turing machines / lambda calculus）以「计算视角」重新理解哥德尔不完备性定理，这样反而可以给出更直观的证明。关于这个结果的只言片语之前只散落在诸多计算复杂性理论的教科书中，本文首次给出了系统性说明。