两个品牌合作搞一次活动，在技术层面有多难？

2020年欧洲杯期间，欧足联和 Bookings 合作搞了一次活动，如果你买了欧洲杯门票，就可以去 Bookings 低价预订赛场附近的特选酒店，算是一个球迷福利。听起来很简单是不是，结果这个合作碰到很多困难，草草收场。

最大的困难让人非常意外。这种合作需要双方的数据库能够打通，而欧足联和 Bookings 的数据库又是非常复杂的，打通需要好几个月的工作量，换来的却只是一次性的合作，结果就是双方的技术团队对这种收益小成本高的工作很抵触，最终效果马马虎虎。

这种困难在其他品牌合作中比比皆是。本来可以是多方共赢的合作，因为这些阻碍没法实现。

这一期播客我和 Victor 聊的就是这个话题：如何用技术手段降低品牌之间合作的成本，让品牌和消费者都能获得更多收益。

嘉宾介绍：

Victor ：CEO of Smart Token Labs https://twitter.com/Victor928

值得阅读的文章

How to Do Great Work

@路遥：Paul Graham 的新文章，讲如何做伟大的作品。非常长，我还没读完，但读完的部分非常有趣。跟行业无关，是一篇普适的文章。

我觉得所有大学新生入学、或是学生毕业，都应该给每个学生发一篇这个。

两本比较旧但质量在线的密码学教材

@ KurtPan：最近info burnout，对追逐太新的东西兴趣没那么大了。推荐两本比较旧但质量在线的密码学教材吧（主要因为我最近才发现的这两本）：Luca Trevisan在2009年的Cryptography Lecture Notes 和Nigel Smart在2011年的Cryptography: An Introduction

公平还是公正？美国大学为什么要多录取少数族裔？从提高黑人入学率看自由主义的思路与局限

@masterpa：区块链技术希望解决现实问题，但在现实里很多道德与价值判断的问题不是技术可以解决的。我们经常有发明个技术一劳永逸解决一切的想法，但这是痴人妄想。社会就是在不断摇摆中前进。

使用 payjoin 实现交互式的支付批处理

@阿剑：“payjoin” 就是支付的发起者和接收者一起为交易提供输入，从而混淆掉真实的收入发起方，并破坏 “输入所有权同一” 假设、提高隐私性。这份提议的想法是，payjoin 不仅可以作为一种提高隐私性的技术，也可以作为一种合并多笔交易从而提高可扩展性的技术。假定一个商家使用一个在线的服务器来收款，顾客使用支持 payjoin 的钱包来支付，那么商家和支付者就可以在支付时协商交易的构造，从而使这笔支付不仅为顾客所用，也（通过安排多个不同的输出）为商家所用。可以想象，这可能会成为一种相当普遍的配置。

What Is ChatGPT Doing … and Why Does It Work?

@郭宇：Stephen Wolfram 的科普长文，本人看过的超级科普，关于神经网络的基本原理和一些引人深思的洞见。文章有点长，建议拆分多次看。